Ética e Boas Práticas Editoriais

A Revista Eletrônica Estudos Hegelianos adota princípios de ética e integridade acadêmica em conformidade com boas práticas editoriais internacionais, especialmente as recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE), do DOAJ e dos Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing.

Autores, pareceristas e editores devem atuar com responsabilidade, transparência e integridade ao longo de todo o processo editorial. A revista não aceita plágio, autoplágio, fabricação ou falsificação de dados, manipulação indevida de citações, submissão simultânea do mesmo manuscrito a mais de um periódico, autoria indevida, omissão de coautoria ou qualquer forma de má conduta acadêmica.

As decisões editoriais são tomadas com base na qualidade acadêmica, na relevância do manuscrito, na adequação ao escopo da revista e nos pareceres recebidos, sem discriminação de nacionalidade, origem institucional, gênero, raça, religião, orientação política ou posição teórica dos autores.

Conflitos de interesse e independência editorial

A REH adota procedimentos destinados a prevenir conflitos de interesse no processo editorial. Autores, pareceristas e editores devem informar qualquer conflito de interesse acadêmico, institucional, pessoal, financeiro ou profissional que possa interferir na avaliação do manuscrito.

Com exceção do Editor-Chefe, que não submete nem publica artigos de pesquisa de sua autoria ou coautoria, os membros da Comissão Editorial podem submeter trabalhos à revista, observadas as restrições estabelecidas na política de avaliação pelos pares. Os Editores Adjuntos somente podem submeter artigos destinados a números temáticos organizados por editores convidados. O Editor-Chefe e os Editores Adjuntos podem propor e realizar traduções, nos termos da política de avaliação pelos pares e em consonância com o compromisso da revista de ampliar o acesso a textos filosóficos de relevância acadêmica. Essas contribuições serão submetidas ao procedimento de avaliação aplicável à respectiva modalidade, conforme descrito na política de avaliação pelos pares. O autor ou tradutor não participará de qualquer etapa da avaliação ou da decisão editorial relativa ao seu próprio trabalho. O processo será conduzido por outro membro da Equipe Editorial, assegurando a independência, a imparcialidade e o anonimato da avaliação. A identidade de autores e pareceristas é preservada ao longo do processo, em conformidade com a política de avaliação duplamente cega adotada pela revista.

A revista limita a endogenia editorial. Em cada número, a proporção de artigos que tenham entre seus autores integrantes da Equipe Editorial ou pessoas que atuem como pareceristas não poderá exceder 25% dos artigos de pesquisa publicados. Esse limite não constitui autorização para a publicação de artigos de pesquisa do Editor-Chefe, que permanece vedada.

Uso de inteligência artificial generativa

Ferramentas de inteligência artificial generativa não podem ser listadas como autoras. A responsabilidade integral pelo conteúdo submetido permanece exclusivamente com os autores humanos.

Quando ferramentas de inteligência artificial generativa forem utilizadas na preparação do manuscrito, para além de correções linguísticas, revisão gramatical ou formatação, os autores devem declarar esse uso em documento próprio e incluir uma nota de reconhecimento ao final do texto, após as referências bibliográficas. O formulário de declaração está disponível aqui.

Autores são responsáveis pela verificação da precisão, originalidade, integridade e adequação acadêmica de todo o conteúdo submetido, incluindo qualquer material produzido ou auxiliado por ferramentas automatizadas.

Pareceristas e editores não devem utilizar ferramentas de inteligência artificial generativa para produzir pareceres, decisões editoriais ou avaliações de manuscritos, em razão dos riscos à confidencialidade, à imparcialidade e à integridade do processo editorial.

Correções e retratações

A REH poderá publicar erratas, correções, expressões de preocupação ou retratações quando necessário, com o objetivo de preservar a integridade do registro acadêmico.

Esses procedimentos serão adotados em casos de erro relevante, falha de informação, suspeita ou confirmação de má conduta, plágio, publicação redundante, autoria indevida ou qualquer outro problema que comprometa a confiabilidade do texto publicado.

As decisões serão conduzidas pela Equipe Editorial, em conformidade com as boas práticas editoriais e com as recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE).