v. 17 n. 29 (2020)
Infinito afirmativo e Liberdade social

Artigos

Rousseau e Hegel: poder e impotência da má-infinitude

https://doi.org/10.70244/reh.v17i29.406

Publicado 2021-02-27

  • Thurid Bender

Thurid Bender
Humboldt Universität Berlin

Resumo

This article compares Rousseau’s and Hegel’s interpretations of the biblical myth of the fall from paradise since both philosophers’ comprehensions of the original sin offer an original perspective on their works and a guiding thread to mark their similarities and differences concerning the concepts of imagination, consciousness and bad and good infinity. Whereas for Rousseau bad infinity (schlechte Unendlichkeit) remains, after the loss of the state of nature, a structure out of which humans can no longer escape, for Hegel, on the other side, it is, simply put, a one-sided experience of infinity that has to and will be overcome by true infinity. This entails consequences concerning the way both philosophers see the sphere in which bad infinity unfolds its power and has to be limited: civil society and the state. Although Hegel is thoroughly acquainted with Rousseau’s denunciation of the evils degenerated society has brought about, with its moral and social corruption, Hegel searches not to overcome, but to sublate such evils by binding the consumer and the worker to a higher well-determined purpose: the state. Hand in hand with this ‘solution’ to the problem goes his critique of Rousseau: as Rousseau demands the ‘total exteriorisation’ of every citizen – the complete replacement of the particular by the general will, without any mediation –, his way of overcoming bad infinity is abstract and therefore ineffective. At the same time Rousseau provides the tools to criticize Hegel’s attempt to reconcile the bourgeois and the citoyen. In a closing section their concepts of state are confronted with one another.
PDF

Referências

  1. BINKELMANN, Christoph. Theorie der praktischen Freiheit. Fichte – Hegel. Berlin, New York: De Gruyter, 2007.
  2. CASSIRER, Ernst. Das Problem Jean Jacques Rousseau. In: Id. et. al. (Org.). Drei Vorschläge, Rousseau zu lesen. Frankfurt am Main: Fischer,1989, pp. 7–78.
  3. ENGELS, Friedrich. Anti-Dühring. Zürich: Volksbuchhandlung, 1886.
  4. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Die bestimmte Religion. In: Walter JAESCHKE (Ed.): Vorlesungen über die Philosophie der Religion. Hamburg: Meiner, 1994sq.
  5. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse (1830). In: Gesammelte Werke, vol. 20. Düsseldorf: Meiner, 1992.
  6. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Ciência da Lógica I. Vozes: Petrópolis, 2016.
  7. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Ciência da Lógica III. Vozes: Petrópolis, 2018.
  8. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Enciclopédia das ciências filosóficas III. Loyola: São Paulo, 1995.
  9. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Fenomenologia do Espírito. Vozes: Petrópolis, 2016.
  10. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Grundlinien der Philosophie des Rechts. In: Gesammelte Werke, vol. 14,1. Düsseldorf: Meiner, 2009.
  11. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Linhas fundamentais da filosofia do direito. Tradução de Marcos Lutz Müller, Editora 34: São Paulo (no prelo).
  12. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Phänomenologie des Geistes. In: Gesammelte Werke, vol. 9, Düsseldorf: Meiner, 1980.
  13. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte. In: Werke, vol. 12. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2012.
  14. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Vorlesungen über die Philosophie des Rechts. In: Gesammelte Werke, vol. 26,1-3, Düsseldorf: Meiner, 2013-2015.
  15. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Vorlesungen über die Philosophie der Weltgeschichte. In: Gesammelte Werke, vol. 27,2. Hamburg: Meiner, 2019.
  16. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Wissenschaft der Logik (1832). In: Gesammelte Werke, vol. 21. Düsseldorf: Meiner, 1985.
  17. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Wissenschaft der Logik. Zweiter Band. Die subjektive Logik (1816). In: Gesammelte Werke, vol. 12, Hamburg: Meiner, 1981.
  18. HENRICH, Dieter. Hegels Theorie über den Zufall. In: Id. (Org.), Hegel im Kontext. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1967, pp. 157–186.
  19. HIRSCH, Emanuel: Die Beisetzung der Romantiker in Hegels Phänomenologie. In: Fulda, H. F.; Henrich, Dieter (Orgs.). Materialien zu Hegels ›Phänomenologie des Geistes‹. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 41979, pp. 245–275.
  20. KANT, Immanuel: Muthmaßlicher Anfang der Menschengeschichte. In: Kant’s Werke (Akademie Textausgabe), vol. VIII. Berlim: Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften, 1912.
  21. MENEGONI, Francesca: Die Frage nach dem Ursprung des Bösen bei Hegel. In: Merker, Barbara et. al. (Org.). Subjektivität und Anerkennung. Paderborn: Mentis, 2004, pp. 228–242.
  22. ROUSSEAU, J. J. Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. In: Coleção Os Pensadores XXIV. Abril Cultural: São Paulo, 1973.
  23. ROUSSEAU, Jean-Jacques. Du contrat social. Vom Gesellschaftsvertrag. Stuttgart: Reclam, 2010.
  24. ROUSSEAU, Jean-Jacques. Emil oder Über die Erziehung. Paderborn: Schöningh, 1998.
  25. ROUSSEAU, Jean-Jacques. Julie ou La Nouvelle Héloïse. In: Id.. Œuvres complètes II. Paris: Gallimard, 1995.
  26. ROUSSEAU, Jean-Jacques. Abhandlung über den Ursprung und die Grundlagen der Ungleichheit unter den Menschen. Stuttgart: Reclam, 2010.
  27. ROUSSEAU, Jean-Jacques. Vorrede zu ‚Narcisse‘. In: Schriften. Vol. 1. Frankfurt am Main: Fischer, 1988, pp. 145–164,
  28. ROUSSEAU, Jean-Jacques. Do contrato social. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
  29. ROUSSEAU, Jean-Jacques. Emílio. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1995.
  30. STANGUENNEC, André. Moments de l’esprit théorique et succession des théories du droit dans l’Esprit sur le Droit naturel. In: Revue des sciences philosophiques et théologiques (80/1) 1996, pp. 71–83.
  31. STAROBINSKI, Jean. Rousseau. Eine Welt von Widerständen. Frankfurt am Main: Fischer, 2012.
  32. UNGER, Daniel. Schlechte Unendlichkeit. Zu einer Schlüsselfigur und ihrer Kritik in der Philosophie des Deutschen Idealismus. München: Alber, 2015.